我的努力与通用基本收入

日期：2024-08-09

在这个系列，我们在人工智能和机器人不断进步的背景下，可以预期会带来巨大的经济产出，如同之前的工业革命。因此检视了影响当代社会很大的哲学家们如何看待财富分配正义，也看了有学者提出的通用基本收入，在最后一篇，我们试试用他们的理论来看看，由这些技术所带来的经济产出，是否可以正义地拿来做通用基本收入。

以罗尔斯的正义论来看分配

从罗尔斯的正义论角度来看，社会应该追求最大化最低阶层的利益。当使用AI技术增加产出时，应该将财富重新分配给其他人，特别是那些受到经济变革影响的人。这样的分配方式可以减少贫富差距，提高社会的公平性和稳定性。

另一方面，以诺齐克的自由主义来看，拥有机器人和生成式AI技术的少数公司应该享有完全的拥有权。因为他们的产出是通过自己的努力和创新来获得的，符合正义的原则。所以，他们应该有权决定如何分配他们的经济产出，而不应受到外界的过多干预。

在讨论经济产出的分配正义时，我们常常遇到一个问题，那就是：是否存在一个完美的分配正义标准。不同的理论和观点会导致不同的结论，而实际上，经济产出的分配往往受到多种因素的影响，包括政策、市场力量和社会价值观等。

因此，要找到一个符合大多数人利益的分配方式并不容易。我们需要在经济发展和社会稳定之间取得平衡，并通过公开和包容的讨论，来制定出适合当前社会需求的分配政策。这需要政府、企业和社会各界的共同参与，以确保经济产出的分配能够真正符合公平和正义的原则。

这也是学习科技与哲学的一个有趣交叉点。