【普罗特克】天才与白痴：智慧城市与愚昧城市

「智慧城市」近年是一个潮流用语(buzzword)，深受各地政府欢迎，不少国家地区无不争取把自己治理下城市变得「聪明」，务求美貌与智慧并重。但智慧城市并没有一个统一定义，但这已成为左派城市主义者和高科技工业家所偏爱的一个时髦标签。

不少人诟病，「智慧城市」采用了「数据提取」这一全新监视模式。通过监控从垃圾桶到桥梁一切事物来保证效率，并使用生成的数据帮助城市平稳运行。 Google姊妹公司Sidewalk Labs提出要对12英亩的多伦多进行一次智慧城市改造，但遭强烈反对。一份独立报告称该计划是「令人沮丧的抽象」。有美国科技着名投资者甚至警告称该项目为「监视资本主义」。

无论如何，智能技术正在重塑我们的城市。大数据、生物识别技术和人工智能的兴起，以及无人驾驶汽车，传感器操作建筑物的出现，正在产生分析，监测和控制城市环境的新方法，而「智能」基础设施正在改变城市形态。

世界各地市长和政府官僚们对智能冲洗「smart washing」城市很是热衷，听起来充满活力，也是政绩。但每每在智慧城市解决方案以外，或许一些低技术的古老智慧，更能解决问题。笔者并不是反科技，甚至拥抱科技与创新，但有时天才与白痴，确实只差一线。就如停车场找车位，据统计，驾驶人士每年耗在寻找车位时间约18个小时，所排出废气总和惊人。不少停车场会在车位上以感应灯来表示，但不知怎地，按笔者经验，感觉有30%错误率。在室外停车场又怎办？记得有韩国公司把氢气球绑在每个停车位后方，当车驶进时，基於物理反应，氢气球就会顺势降下，那麽从远处过来的驾驶者，就能轻易看到还有氢气球的，就是一个空置车位。这显然是城市问题，传统智慧解决的好例子。

纵然数据可以潜在地用作增强城市体验和提高效率工具，但仅凭数据并不能使城市变得「聪明」。过分强调技术会把事情弄巧反拙，这是「技术决定论」，忽视了人类行为的核心作用，而导致不必要的复杂性和过度设计，最后把事情结果变得愚蠢和反智。

智慧城市可能会抹掉城市本质，因为它或许忽视了定义城市本质的核心，那就是公民。如何在智慧城市与愚昧城市之间作出平衡，还需各界努力。当然城市是公民载体，说到底，科技是辅助城市生活，公民才是核心要服务的对象。

作者为方土控股行政总裁及Asia PropTech创办人卢铭恩