现代艺术西九定位

对西九论坛颇为失望，所谓国际专家(只有英语系代表)只能提供自己的经验，让香港抄袭，正符合香港人的拿来主义。连本地所谓菁英亦拿不出一套主张来，尽管主张有少许天真或痴梦。要发展西九，必须有一个定位。定位的好坏，决定西九的成败，和香港文化专业发展方向。

单纯提供国际级的场地，招来全球着名剧团、乐团、名家……等演出及展示，并不困难。二百多亿元的经费，可以做出很体面的事。亦可补贴本地文艺团体，满足本地文化的诉求。宴请各方神鬼，香港人找数。收取礼金，只能帮补部份支出。等如为文化做善事，对香港有多少贡献呢？

重覆英语国家的经验，只不过是旧生会又多一名会员。要发扬中国国粹，去北京、去台北，都未轮到香港。讲岭南文化，跑得赢广州才说吧。比较可行是发展现代艺术，特别是中国及亚洲现代艺术。

现代艺术较少受到传媒文化的制约，适合香港这种急速冒起，历史文化短线的现代城市。佳士德及苏富比每年在香港的春秋二展，均集中大量中国及亚洲的当代文化艺术，证明潜在的市场庞大，及香港作为中国亚洲的国际城市地位。

要短期内成功栽培本地的现代文化艺术人才谈何容易，引入外来人才在发展初期不可避免。引入国内及亚洲各国的文化艺术人才是当务之急，但不要搞什麽入口审批或计分制。要成功就要长江不拒百川，一万个艺术创作者，能名成利就者可能只有一个。不要妄想只要一个成功者而不要一万个创作者，因为成功者无需留在香港。给予创作者成功的机会，才能吸引更多创作者。西九龙能否成功，就视乎能否聚集更多的创作者，并给予他们成功的机会。