港星房策比较

今天明报头条新闻是港星房策比较，摆明藉星抑港，批评香港楼价高，市民难得安居。这种价值取向强烈的报导，是评论不是新闻，请不要以新闻方式包装评论，误导市民。

报导本身非常偏面和浅薄，单以港星两地房屋平均面积比较，以展示香港居住条件苛刻。不去面对新加坡几乎是平地，相反香港山多平地少的局面，所以人均分配到的住宅楼面偏低。再者，新界大部份土地是农地和私人土地，如要发展便涉及庞大的赔偿和搬迁，一个菜园村的赔偿便可知问题非浅。如今香港不准填海，市区重建又遇到保育人士抗争，新界农地和离岛都要保护。请问土地何来呢？楼价焉能不贵？

报导又回避了新加坡组屋的政治问题。房屋资源一旦被政府垄断，人民连安居之所都被官员操纵。反对党经常批评执政党利用组屋为政治勒索工具，某一选区投给反对党较多票，那一区的组屋便延迟推出和维修。

八成市民自置居所，有如理想主义的美好世界。但如果八成市民都要靠行政分配住房，到底是德政还是暴政呢？最切底莫如共产党，全部分配住房，不过你和你的子孙都要住在指定配房，直到永远，天堂都要变地狱。董生要学新加坡，要一下子把自置居所比例由五成上调到七成，结果酿成八万五的灾难，是港产版的大跃进。