房协富贵长者屋

房协富贵长者屋没有政府补贴，是自负盈亏项目，传媒却批评入住费高昂，潜台词要房协减价益街坊。传媒价值取向，偏向民粹化，无助市民了解问题，促进社会发展。

传媒对房协的富贵长者屋的报导，几乎集中於入住收费等如尺租50元，大幅高於私人住宅租金，是没有市场的。估计因为房协向来配合政府政策，为低下阶层提供廉价租房。一旦推出中高收入市民的住屋服务，便备受质疑。

传媒不敢质疑房协牟利，因为项目补地价是没有优惠的，亦没有政府补贴，属私营性质。再者，收费是否昂贵，应由市场来判定，不必传媒预审。如果收费脱离客户的负担能力，入住率便会下降。事实上，早前二个长者屋收费亦不便宜，入住率极高，等候人士亦多。

如果房协富贵长者屋成功，相信有更多发展商进行同类型项目。据了解已经有一个私营发展入则兴建长者屋。又如果私人发展商为长者屋提供入住权转让，发展出二手市场，相信更有吸引力。