港星房策比較

今天明報頭條新聞是港星房策比較，擺明藉星抑港，批評香港樓價高，市民難得安居。這種價值取向強烈的報導，是評論不是新聞，請不要以新聞方式包裝評論，誤導市民。

報導本身非常偏面和淺薄，單以港星兩地房屋平均面積比較，以展示香港居住條件苛刻。不去面對新加坡幾乎是平地，相反香港山多平地少的局面，所以人均分配到的住宅樓面偏低。再者，新界大部份土地是農地和私人土地，如要發展便涉及龐大的賠償和搬遷，一個菜園村的賠償便可知問題非淺。如今香港不准填海，市區重建又遇到保育人士抗爭，新界農地和離島都要保護。請問土地何來呢？樓價焉能不貴？

報導又廻避了新加坡組屋的政治問題。房屋資源一旦被政府壟斷，人民連安居之所都被官員操縱。反對黨經常批評執政黨利用組屋為政治勒索工具，某一選區投給反對黨較多票，那一區的組屋便延遲推出和維修。

八成市民自置居所，有如理想主義的美好世界。但如果八成市民都要靠行政分配住房，到底是德政還是暴政呢？最切底莫如共產黨，全部分配住房，不過你和你的子孫都要住在指定配房，直到永遠，天堂都要變地獄。董生要學新加坡，要一下子把自置居所比例由五成上調到七成，結果釀成八萬五的災難，是港產版的大躍進。