兩發麵家強拍事件

「兩發麵家」強拍事件，說明傳媒專業水平低落，自己誤解法例，又誤導公眾，事後更拒絕認錯。如果傳媒繼續如此淪落，只會自毀前途，又或淪為有心人的宣傳工具或打手。

各大傳媒(包括電視台)大篇幅報導「兩發麵家」強拍事件，滿以為可以找到強拍的死穴，踢爆政府的失誤。無良發展商藉八成強拍迫死老街坊麵家，是賺取收視的廉價良方。連立法會「諸公」亦不甘後人，藉題向官員質詢。

事實上，兩發麵家事件根本不符合法定要求，不可以申請強拍，首先樓齡未過五十年，其次樓上住宅單位各5%業權，未過一成，又不能申請。質詢的議員事前有否做功課，搞清楚事實。報導的記者不加深究，自己不懂，亦可致電專業人士查詢。

最要命是傳媒事後的態度，竟指發展局轉軚。把自己的誤導，說成是別人的轉軚，不負責任竟政如此地步。傳媒報導重點亦有偏頗，為何不問竟然近九成業權已經接受收購呢？到底什麼才是大部份市民的選擇呢？

兩發麵家有法定受保護的私有產權，可以拒絕收購。如果發展商有任何無良迫售手段，相信亦難逃傳媒的報導。共產主義有群眾鬥爭大會，資本主義有傳媒審判的遊戲。兩者都是未有充分證據便定人罪，這正是社會不公義。