房協富貴長者屋

房協富貴長者屋沒有政府補貼，是自負盈虧項目，傳媒卻批評入住費高昂，潛台詞要房協減價益街坊。傳媒價值取向，偏向民粹化，無助市民了解問題，促進社會發展。

傳媒對房協的富貴長者屋的報導，幾乎集中於入住收費等如呎租50元，大幅高於私人住宅租金，是沒有市場的。估計因為房協向來配合政府政策，為低下階層提供廉價租房。一旦推出中高收入市民的住屋服務，便備受質疑。

傳媒不敢質疑房協牟利，因為項目補地價是沒有優惠的，亦沒有政府補貼，屬私營性質。再者，收費是否昂貴，應由市場來判定，不必傳媒預審。如果收費脫離客戶的負擔能力，入住率便會下降。事實上，早前二個長者屋收費亦不便宜，入住率極高，等候人士亦多。

如果房協富貴長者屋成功，相信有更多發展商進行同類型項目。據了解已經有一個私營發展入則興建長者屋。又如果私人發展商為長者屋提供入住權轉讓，發展出二手市場，相信更有吸引力。