置安心再爭議

置安心計劃存廢又起異議，負責機構房屋協會最反對置安心，希望當夾屋出售，恢復舊制。因為置安心的先租後買方式，令房協無法掌握資金回籠的時間，構成財務壓力。相反，出售夾屋可預售樓花，一如私人發展商，很快便可以套現，計數獲得淨收入。

這種情況同樣出現在居屋，房委熱衷建居屋，同樣為了快速預售套現，獲得的淨收入，可以補貼公屋營運，又可能滾存再建新居屋。可見夾屋和居屋「獲利」之厚，皆因政府免地價批地予房協及房委建屋，兼且提供買家，是穩賺不賠的「生意」。

夾屋和居屋能夠平賣，皆因免地價，補貼由納稅人支付。表面上買家獲得「平價」的好處，實際上卻是「喪失」完整業權。不能自由出租或轉售。房屋升值不能獨享，須補地價。補地價卻由建屋機構收取，不是歸還政府。雖說房委房協屬非牟利機構，但均非政府，於理不合。夾屋居屋變成長期補貼，對納稅人不公。

政府為何不直接向合資格市民免息貸款，上限為樓價三成。餘下七成向銀行貸款，未償還政府貸款，不准出租或出售。把居屋及夾屋地全部轉作限呎樓，容許房協、房委、志願機構和私人發展商競投發展，指定售予合資格市民。這是直接資助合資格市民，不是資助服務機構。買家不必根據市值補地價，只須清還定額貸款。