東亞“擠提”事件幸得及早解決

東亞銀行被傳不穩一事，引致部份存戶擁至分行排隊提款，多少亦算擾攘本港之金融秩序，最後需由銀行負責人、相關政府官員、財政司及特首出面澄清，並保證香港金融體制健全，方算解決本港銀行“擠提”之危機。

 

據東亞表示，今次事件背後是有人惡意中傷。當然，東亞亦將事件交由警方處理，希望儘早將犯事者找出來。

 

筆者作為財金業務從業員之一份子，特別“痛恨”滋事者惡意發放假消息，破壞本港金融秩序。可是，實際一點來看，為什麼今天會有條件讓“奸人”中傷香港之銀行，實在值得大家細心思量。

 

有論者認為東亞銀行主席曾涉及美國股市之內幕交易，最後“被迫”要庭外和解方了事；近期亦有報導，該行之投資虧損被交易員蓄意隱瞞；此外，東亞已購入不少與次按相關之投資產品，損失慘重。凡此總總，都是對東亞不利之消息。

 

外圍方面，龐大如美國之雷曼兄弟投資銀行亦要破產，美國國際集團需由美國政府貸款支持，方可繼續營運，而美國國會又未決定是否支持動用近7000億美元救市之議案，環球之金融環境看似不樂觀，區區一間香港銀行被不利消息牽連至財政不穩，實不足為奇。

 

與此同時，市民打開每日報章，不難發現雷曼兄弟迷你債券之買家是何等“苦”(又或稱他們為“苦主”)，而美國國際保險AIA之客戶，又擔心已購買之保單無效，將來有事或許“無得賠”。

在在情況，似乎都是對東亞銀行不利，故不利東亞之消息一經發放，導致部份存戶爭相到銀行取回存款，看似合理。但細心一想，除東亞主席事件及該行之交收虧損被隱瞞事件外，前文提及之其它情況及條件，根本同樣適用於影響香港任何一間銀行，故特首及相關官員對今次事件異常緊張，第一時間儘快澄清不實傳言，以防止“擠提”情況蔓延至其它銀行，做法實在值得一讚。

 

至於排隊提款之東亞客戶，多數是上了年紀之人家，他們對國際金融情況、雷曼兄弟迷你債券，甚或AIA保單等，應該是理解不深，而他們亦未必清楚本港有存款保險制度，故有人往東亞排隊之消息一經傳媒報導，反而多了人變得大為緊張及驚恐，事件越經傳媒報導，存戶變得越緊張，不少人便擁著去排隊提款。更危險者，當中有長者爭著要往銀行取回現金(及保險箱內之貴重物品)，自行保管。

 

試問一般之長者，其反應及行動亦較慢，當街當巷手持大量現金及貴重物件，是何等不智！為什麼他們不先聽取其他人之意見方行動呢？